,, Hazna publica , ilegala ,in gardul casei mele,,
Subsemnatul Andreescu Gheorghe, domiciliat in Buftea, str.Aleea Plopilor nr.4, bl.19 sc C, et 4, ap.17, judet Ilfov , mostenitor al tatalui meu, decedat Andreescu Nicolae , cu o proprietate in strada Santierului nr.11 din Buftea, reprezentant legal-intervenient in sprijinul Primariei Buftea , in dosar nr 12936/94/2016, cu o actiune de revendicare imobiliara , si ca reclamanta fiind Unitatea Administrativ Teritoriala Buftea prin primar, cu parati M. V. si M. P. , din strada Santierului nr.13, care ocupau o suprafata de teren din domeniul public de 18,35 m.p.( de fapt, sunt aproximativ 240 m .p. ,situatie in care primaria Buftea nu a facut demersurile necesare pentru a se intra in legalitate).
Prin Sentinta civila nr.781/2019 ( dosar in care noi eram prejudiciati /afectati /ocupati cu o portiune de gard a paratilor ) , instanta a obligat (paratii) sa lase in deplina proprietate si posesie imobilul si terenul delimitat intre coltul dinspre NE al proprietatii lui O.C. ,coltul dinspre N-V al proprietatii lui Andreescu Nicolae,dar si gardul din tabla ,edificat de acestia pe latura de Sud a proprietatii acestora, care se invecineaza cu Intrarea Stadionului.
Aceasta Sentinta Civila a fost mentinuta si de Tribunalul Ilfov, prin Decizia nr.3686/2019,in urma raportului de expertiza tehnica judiciara, in specialitatea topografie, si a inscrisurilor depuse ca probatoriu.
Aceste procese s-au desfasurat pe o perioada de mai multi ani.Timp in care instanta a oferit Primariei posibilitatea sa recupereze acest spatiu, ocupat abuziv , si sa depuna documentele prin care sa probeze faptul ca terenul revendicat apartine domeniului public al Primariei –UAT Buftea.
Totul este in contradictoriu cu ocupantii M. V. si M. P. Primaria insa nu a reusit sa combata, sa argumenteze ( prin probatoriu ) falsurile cadastrale si identitare.Mai precis,NU S-A DOVEDIT ca denumirea strazii nu are vreo legatura cu proprietatea in cauza si nici ca in cadastru ar exista asa ceva .Ba mai mult,Primaria a cerut refacerea expertizei efectuate si suplimentarea probelor,ca in filmele cu Stan si Bran.
Instanta a pus in vedere reclamantului ( Primaria –UAT Buftea ) sa ofere expertului actele de proprietate ale paratilor sau Sentintele Civile nr. 898/1995 si 3178/1996.
Expertul tehnic –judiciar a constatat ca nu poate face raportul de expertiza , intrucat din informatiile obtinute de la O.C.P.I. suprafata din acte nu corespunde cu cea din teren ( concret : cea din Intr.Stadionului este de 5034 m.p.,iar cea din masuratori este de 3429 m.p).
In urma depunerii Sentintelor Civile nr.898/1995 si 3178/1996, care au stat la baza contractului de vanzare cumparare a paratilor (cu nr.1169/31.03.1998 a imobilului din strada Santierului nr.13 ,format din suprafata de 1700 mp de teren si constructii aferente) ,nu reiese cum actualii si fostii proprietari au dobandit in plus o suprafata de 200 mp, teren din totalul celor 1700 m.p. detinuti in proprietate.
Acest teren a apartinut dintotdeauna domeniului public al orasului Buftea si este parte integranta din str.Intr.Stadionului ,fosta Nucilor ) . Acest teren se regaseste acum in cuprinsul proprietatii detinute in mod ilegal de M. V. si M. P., care prin alipire ilegala au inchis si un drum public, cu latimea de 26 m .l. pe o lungime de 7 ml.
In conditii normale ,aceasta strada ar fi trebuit sa traverseze proprietatea in cauza de la Sud la Nord ,pe toata latimea acesteia de 26 ml si cu o latime a strazii de 7 m.l.,asa cum era inainte de anul 1970.
Toate solicitarile si demersurile mele facute la Primaria Buftea nu au dus la nici un rezultat .
Ba mai mult , FUNCTIONARII publici nu au pus la dispozitie instantei inscrisurile solicitate ,aflate in arhiva primariei si chiar au incercat sa ma convinga ca nu se poate rezolva aceasta problema ,deoarece ar trebui sa renunt, intrucat situatia domeniului public nu ma priveste pe mine, ca CETATEAN ( asa cum mi-a precizat , in mod abuziv functionarul public C. M)
Atentionez ca mi-au fost luati din fatada strazii circa 3 m.l.
La toate adresele mele catre Primarie, printre care si cea cu nr. 47 din 26 februarie 2019, precum si cele cu nr. 12812/2018, nr.24934/2018, nr.27426/2018, UAT Buftea nu a avut nici o reactie, fiind incalcate dispozitiile art.8 alin (1) si art.9 din O.G.nr27/2001, Legea nr.2013/1998 art.11 alin(1), Constitutia Romaniei art.136 alin(1), etc.
Am fost grav prejudiciati, patrimonial si moral , atat eu cat si ceilalti vecini-cetateni, platitori de impozite si taxe – prin modul in care au fost unite cele doua proprietati , in mod abuziv , cu un gard ilegal construit si chiar cu o hazna (construita in strada fara a detine autorizatie de constructie pe domeniul public ) , ocupandu-se astfel o suprafata de aproximativ 240 m.p . din domeniul public.
Am considerat ca este de datoria mea , atat ca victima si cetatean, sa vin in sprijinul aflarii adevarului , sa fac cunoscut tot ceea ce stiu legat de aceasta cauza,asumandu-mi in integralitate afirmatiile, si aducand la cunostiinta primarului tot istoricul proprietatii in cauza.
Solicitarile mele au ramas si acum fara raspuns si rezolvare. Drumul public de aproximativ 240 m.l. este inchis si la ora actuala, nefiind revendicat de Primaria oras Buftea-UATDC.
Am facut,cu sprijinul AS-CIVICA plangere penala in anul 2022 si astept evident,clasarea dosarului, fiindca asa se face dreptate la Parchetul local Buftea!!!
