Subsemnatul Voicescu Gheorghe , din oras Buftea , str.Agricultori , nr.92 , Ilfov,
Va aduc la cunostiinta faptul ca am o proprietate care practic este a familiei mele , mostenita de o suta de ani, cu act de vanzare /cumparare , legalizat si cadastru (2006) , precum si a oricarui act existent pana la punctul cand o suprafata de 400 m.p. a fost luata de Apele Romane , pentru siguranta intaririi malului, in vederea construirii drumului.
Cu acte dubioase , Primaria Buftea a considerat ca poate pune un alt individ in posesie ( interpus intre mine si raul Colentina ) si nu cu cei 400 m.p., luati din proprietatea mea , ci cu 1250 m.p. ca diferenta din albia raului.
Personal , acest fapt il consider de o gravitate extrema , intrucat bazinul Buciumeni a fost lipsit de circa 30 ha , prin colmatare fortata , pentru a beneficia unul sau altul de aceste terenuri. Acest bazin ,aflat la nordul capitalei,are roluri muliple, atat in caz de seceta cat si de inundatie .
Am intentat proces la Judecatoria Buftea si apoi apel la Tribunal Ilfov , am cerut expertize , probe, cu inscrisuri si martori.
Sistematic mi-au fost respinse sub pretext ca probele celui care a fost pus in posesie sunt suficiente sau ca probele cerute de noi au venit trunchiate si fara legatura cu cazul , dar Judecatoria si Tribunalul au considerat ca sunt bune. Exemplific cu plan de incadrare la Flamanzeni ( ce se afla la trei-patru km. ) , plan la biserica Buciumeni ( ce se gaseste la 600 m.p.in aval ,desi mai era un teren inregistrat eronat ) , culminand intreg probatoriul cu respingerea actiunii ca nefondata , asteptand cu toate interventiile urgentarea motivarii timp de un an si doua luni.
La parchet , am depus plangere , care mi-a fost clasata sub pretextul hilar ca primaria si OCPI si-au recunoscut greseala Deci nu este o problema in domeniul lor,cu toate ca in instantele s-au dovedit , pacalite si au uitatat ca au obligatia sa indrepte greseala , nu numai sa o recunoasca.
Concluzionez:
Daca posesia celor celor 2600 m.p.reiese din actul de vanzare, legalizat in 1988 , cu vecinatate langa raul Colentina , chiar din 2006 ( cand s-a efectuat cadastrul acestei curti, asa cum s-a emis Ordinul Prefectului, in 2002, prin care acel teren era islaz, ca suprafata a Primariei ) , intreb : acest teren are o destinatie dubioasa, in functie de interesele mafiei locale de acolo ?
Cum se face ca, atat in stanga cat si in dreapta sunt proprietati, iar la mine este un teren in plus ?
RASPUNS – se aduna mere cu dovleci . Ei folosesc fragmente de adevar. Respectiv , avem planul de demolare si stramutare al tuturor celor care locuiau in zona , conform PUG-ului , fara sa se tina seama de respectivele drepturi de proprietate.
In mod normal , daca statul nu mai avea nevoie de terenul din curtea mea, avea obligatia sa-l restituie fostului proprietar (adica eu ), iar restul de 850 m.p. sa -l aloce in alt amplasament legal, dar sa nu stirbeasca albia raului, adica sa afecteze formatiuni de aluviuni si sa cauzeze colmatare fortata ( pericol la inundatii ) .
Nerespectarea diferentei de nivel intre malul stang si cel drept fiind de peste 15-20 m.p ,in caz de inundatie, prin ingustarea bazinului , genereaza pericol iminent pentru ZECI DE LOCUINTE din acea zona .
Inrudirea mai multor entitati ce fac parte din STRUCTURILE si Autoritatile Locale si de stat ar trebui analizate atat de D.N.A., D.I.I.C.O.T , Corpul primului ministru , precum si de alte organisme care au ca obiect al muncii lor PASTRAREA LEGALITATII.